¿Estamos realmente ganando la lucha contra el dopaje? El - montar en bicicleta
Carreras

¿Estamos realmente ganando la lucha contra el dopaje? El - montar en bicicleta

Vídeo: ME HACEN UN CONTROL ANTIDOPING SORPRESA - así va la lucha contra el dopaje (Septiembre 2020).

Anonim
2014 Tour de France

James Start

El domingo pasado, el programa de televisión francés Stade2 transmitió un informe sobre un estudio que sostiene que el programa de pasaportes biológicos ampliamente aclamado utilizado por el ciclismo profesional y otros deportes podría no ser tan hermético como se pensaba.

El estudio, realizado por Pierre Sallet en la organización sin fines de lucro Athletes for Transparency, administró dosis constantes y muy pequeñas de los medicamentos EPO y la hormona del crecimiento humano para mejorar el rendimiento a ocho atletas durante un período de 29 días. Se rastrearon sus actuaciones, así como sus análisis de sangre.

El objetivo era ver si la microdosificación, como se le llama, lograría dos cosas: mejorar el rendimiento y evadir la detección en el sistema de pasaportes. El pasaporte biológico es diferente a las pruebas antidopaje tradicionales. En lugar de buscar la presencia de sustancias prohibidas, rastrea los valores en el análisis de sangre de un atleta para mostrar el efecto de las sustancias prohibidas. En el pasaporte, la sangre misma es el marcador.

¿El resultado? Una mejora del dos por ciento en una breve prueba contrarreloj en bicicleta, y ninguno de los valores sanguíneos del atleta habría disparado los límites cuantitativos utilizados en la detección automatizada del software del sistema de pasaportes. Si el dos por ciento suena pequeño, considere que es más o menos la misma diferencia entre el ascenso más rápido de Pla d'Adet en el Tour de Francia del año pasado y el ascenso más rápido de todos los tiempos en 1993, la altura de la era del EPO. Las carreras se ganan y se pierden con menos del dos por ciento.

RELACIONADO : Ciclismo todavía tiene un problema de dopaje

La reacción fue rápida: la Agencia Mundial Antidopaje respondió en una declaración fríamente hostil que señalaba que el estudio no había sido publicado en una revista revisada por pares, no seguía las pautas de análisis de pasaportes y que la AMA ciertamente no había respaldado la investigación. .

Hace apenas una semana, una declaración del presidente de la AMA, Craig Reedie, dijo que el pasaporte "puede permitir que los atletas levanten la mano y demuestren que están limpios". Entonces, ¿qué debemos creer? Como siempre, la verdad parece estar en algún punto intermedio. Algunos puntos a considerar:

• Curiosamente, algunos ciclistas profesionales se mostraron menos escépticos que la AMA. Tanto el escalador Pierre Rolland como el velocista Arnaud Demare expresaron consternación por el informe en Twitter. Demare escribió: “La lucha contra el dopaje debe ser mundial. ¡El pasaporte biológico no es suficiente!

Eso es alentador. Hace una década, habría sido extremadamente inusual que los ciclistas profesionales destacados apoyaran abiertamente los esfuerzos antidopaje. Pero también es preocupante, ya que ninguno de los dos pilotos pareció sorprendido o cuestionó la relevancia del estudio. En privado, varias personas en el ciclismo profesional y antidopaje admiten fácilmente que el pasaporte tiene lagunas y límites, y no es el tipo de "prueba" de estar limpio que sugiere la declaración de Reedie.

• La declaración de la AMA dijo que no respalda la investigación en la que los humanos se usan como "conejillos de indias" y se les da drogas prohibidas. Pero sí financian dicha investigación (tan recientemente como 2013), e incluso cuando no lo hacen, se benefician de ella. Desde la fundación de la AMA, no menos de 13 estudios han analizado EPO solo y su efecto sobre el rendimiento y los valores sanguíneos. La mayoría de esos estudios fueron realizados por investigadores que tienen una larga asociación con la AMA, como Carsten Lundby, Mike Ashenden y Robin Parisotto (uno de los creadores del modelo de pasaporte).

El intento de la AMA en una postura de principios oculta una verdad: es imposible no hacer este tipo de investigación, ya que a menudo es la única forma de obtener el tipo de datos sobre lo que los medicamentos como EPO hacen a los valores sanguíneos. Sin eso, es difícil determinar qué es un perfil de pasaporte anormal y cuál es la fluctuación natural.

• La declaración de la AMA dice que agradece la investigación relevante para el pasaporte y continúa trabajando con expertos para avanzar y mejorar el proyecto. Eso es en parte cierto. Desde que la UCI se convirtió en el primer organismo rector deportivo en implementar el programa de pasaportes en 2008, la AMA ha financiado 15 estudios directamente relacionados con el pasaporte.

Pero dos tercios de ellos se han centrado en implementar el lado más nuevo del "módulo de esteroides" en lugar del modelo hematológico más antiguo (que, para los deportes de resistencia, podría decirse que es más importante).

Además, ninguno de los cinco estudios que analizaron el módulo hematológico estudió directamente su eficacia. La AMA está lejos de ser el único organismo que financia investigaciones como esta. Pero es un poco falso para la AMA solicitar una investigación rigurosa y revisada por pares que, según dice, carece del estudio francés cuando la AMA en sí misma no respalda gran parte de ella.

RELACIONADO : Lance Armstrong's End Game

• La mayor parte del alboroto sobre el estudio francés se trata de cómo ninguno de los perfiles de los atletas habría disparado los umbrales automáticos en el análisis del software del pasaporte. Pero esa es solo una forma en que funciona el pasaporte. El software es una herramienta de detección automática, reforzada por la revisión experta; La UCI, por ejemplo, tiene un panel de revisión de investigadores expertos que analizan algún porcentaje de los perfiles. Incluso si el análisis de sangre de un atleta en particular nunca excede las tolerancias, un revisor puede señalarlo como sospechoso. Sin embargo, eso requiere una revisión aleatoria por parte de expertos; Es más fácil para algunas autoridades confiar en el software.